陸游與『沈園』

陸游素以『愛國詩人』的形象出現於官方正統文獻。但放翁最為人傳誦的作品，卻應該是一闋言情的《釵頭鳳》。

陸游是紹興人，因一首《釵頭鳳》聞名的『沈園』也在紹興。


紹興算是杭州行的支線，本是無心插柳（註），卻成了此行情感傾軋，意欲再訪之地。一是因為秋瑾，再來就是陸游，三是這個小鎮比起遊客充斥的大城市，多了一份沉穩與寧靜。有關於紹興的故事，擇日另記。

《釵頭鳳》傳說是陸游寫給被迫分離的前妻兼表妹唐婉的作品。據說陸游在二十歲那年與唐婉成婚，兩人志趣相投感情融洽，卻因無子，而在陸母強迫下離異。事隔十年，陸游某日在沈園遇上好久不見但已另嫁他人的唐婉，慨嘆之下，便在沈園壁上題了這首失意的詞。而故事的後半段更哀傷，說是唐婉見了此詞之後也悲從中來，和了一首《釵頭鳳》不久後便抑鬱而逝。

上下闋結尾的那聲『錯！錯！錯！』和『莫！莫！莫！』，多少年來沉重地敲擊著有情人的心靈？

其實，無論是愛國還是愛人，都需要多情與熱情。冷漠或愛說自己理性的薄倖之人，難明此理。陸先生總是性情中人無誤，這我喜歡。

沈園之所以聞名，是因為這正是《釵頭鳳》所敘述之事情的現場。寫下釵頭鳳之後，陸游在他的後半生，數度重遊沈園，並寫下好幾首以沈園為名的悼念詩詞。接受了前面傳說的讀者，自然多會願意去相信，讓這位南宋愛國詩人一輩子牽掛的就是當年分別後在此重逢的唐婉。

今日的紹興『沈園』，園內牆上想當然題了著名的兩闋《釵頭鳳》。園內雖有舊時園林遺址，但整體還是相當具有現代人造感。入口處立有裂縫大石一顆，上刻『斷雲』，意喻『斷緣』（= =），只能說相當符合某種新中國風格，即愛把旅遊景點的傳說歷史，意境情感物質化，只能嘆我不會欣賞了。

沈園去了兩趟，先是晚上去看演出，再來是白天去遊園。話說重遊沈園時，遇上了一個看起來像是在地人的大叔。他見我在讀解說牌，就跑過來跟我說這個『沈園』是假的，是重蓋的，而且原本的『沈園』位置根本不在這云云。其實他還叨叨絮絮說了些什麼，但卻礙於因鄉音太重，以致我聽不懂。

其實，理智上我也不相信這個沈園就是陸游與唐婉當年相遇的那個沈園，但是無妨。我知道紹興真的曾經存在過一座沈園，是那座讓陸游寄託、悼念失落愛情的沈園，而我現在人在紹興，這樣就夠了。我的感受，不需要一個具體精準如GPS坐標，或是真確實的『古物/遺址』來驗證或輔佐。真切的情感能跨越時空，我就在這裡，遙想當年那場驚心動魄的重逢，感受字句底下的那些心酸淚水，而能夠有些許共鳴，便已足矣。

就如同我去杭州是為了各種傳說一樣。雷峰塔下是不是真的壓著白素貞，萬崧書院是不是實在呆過梁祝？對我來說，那不是考古學的問題。

（註：因為先在西湖孤山遇見了秋瑾墓和風雨亭，然後在青旅上網發現秋瑾出生和死亡的地點，原來就在杭州附近。結果到了紹興才發現這裡有好多（書上見過的）熟人，成為行程中的大驚喜。）

今日『沈園』內提有兩首《釵頭鳳》的牆面。

《釵頭鳳》（時陸游31歲）                           傳聞中唐婉的和作《釵頭鳳》

紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳。            世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。
東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。    曉風乾，淚痕殘。欲箋心事，獨語斜闌。
錯！錯！錯！                                                    難！難！難！

春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。            人成各，今非昨，病魂曾似秋千索。
桃花落，閒池閣，山盟雖在，錦書難託。     角聲寒，夜闌珊。怕人尋問，咽淚妝歡。
莫！莫！莫！                                                     瞞！瞞！瞞！

《沈園懷舊》（陸游75歲）

夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。此身行作稽山土，猶吊遺縱一泫然。

城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺。傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。

《禹迹寺南有沈氏小园》 （小序：禹跡寺南有沈氏小園，四十年前嘗題小闕壁間，偶複一到，而園已易主，刻小闕于石，讀之悵然。）

楓葉初丹槲葉黃，河陽愁鬢怯新霜。林亭感舊空回首，泉路憑誰說斷腸？

壞壁醉題塵漠漠，斷雲幽夢事茫茫。年來妄念消除盡，回向禪龕一炷香。 

《十二月二日夢游沈氏園亭》（時陸游81歲）

其一、路近城南已怕行，沈家園裡更傷情；香穿客袖梅花在，綠蘸寺橋春水生。

其二、城南小陌又逢春，只見梅花不見人；玉骨久沉泉下土，墨痕猶鎖壁間塵。

《春遊》（時陸游85歲）

沈家園裡花如錦，半是當年識放翁。也信美人終作土，不堪幽夢太匆匆。

沈園晚間有戲劇演出，這段在唱梁祝。